As eleições nos Estados Unidos são assunto recorrente aqui. Interessante é entender como o país se divide entre apenas dois partidos: Democratas e Republicanos. E você, em qual deles se encaixaria melhor? O site da VEJA.COM fez um teste bem interativo para saber esse resultado. É apenas um teste, mas dá para ter uma noção de como essas posições se contrapõem. É, sobretudo, didático e informativo para entender que, quando a coisa parte de príncípios, fica muito mais fácil decidir que caminho você quer tomar. Veja, nos dois sentidos, AQUI Volto mais tarde para dizer o que deu no meu teste e aproveito para comentar. Inté!

Sem comentários »

Voltei, sim, ao meu assunto predileto: política. Voltei, sim, para criticar os petralhas. Voltei, sim, porque sou dono do meu nariz, das minhas convicções e, vejam só, do MEU blog. Já cansei de falar que este espaço aqui não é concessão do governo e nem veículo de comunicação de massa. Aliás, criei o blog justamente para evitar a confusão que fazem da minha opinião com a Revista Viu!. Sei, não adiantou muita coisa. Para os petralhas, basta publicar algo que não lhes agrade – e aí incluem-se Mensalão, Dossiê fajuto, Oscips apadrinhadas, Fundo de Pensão, etc - que vira imprensa golpista. Então tá! Fiquem à vontade no seu canto. Fico no meu.

A questão é que o petralhismo não permite que você seja dono do seu nariz. Seja na Maniçoba ou no Planalto, querem estancar qualquer tipo de manifestação do pensamento. Querem um Estado autoritário, metendo o bedelho nas liberdades individuais, diferente do que estabelece a Constituição. Em suma, querem controlar a sua vida pessoal patrocinados com o dinheiro público. Só eles mesmos…

Cada um pode fazer o que quiser da sua vida. Tudo é uma questão de opção pessoal. Pode até ser petralha, ué? Azar o dele. Só não dá para engolir é um Estado querendo decidir até marca do uísque que você bebe, enquanto enche suas cuecas de dinheiro. Querem uma Igreja Universal de sindicalistas pelegos. É isso que está em curso nas linhas e entrelinhas do petismo. Vejam o que resgatei da lixeira:

Então só os e-mails elogiosos são publicados em seu blog???
Belo jornalismo você põe em prática … Critica, critica e critica, mas quando é criticado, varre as críticas para baixo do tapete.
Vá pentear macaco …
Sebastião Pereira, 22/10

Está bem, mas antes de prosseguir vamos tentar entender o que “Sebastião Pereira” – deve ser primo do Silvinho Land Rover Pereira, lembram-se? – entende por “crítica”:

Mastrobuono,
Chega de perseguição ao PT. Seu blog tá ficando chato até para galera aqui de Porto.
Toda sua campanha anti-Maffei não deu em nada e você com essa conversa de que ele teria a obrigação de vencer com 99,99999% dos votos.
Vá pentear macaco. Como “dono da verdade” por que não se filiou ao PSDB (é sua cara) e concorreu com o atual prefeito???
De jornalismo independente e investigativo seu blog não em nada. Não passa de (…)
Faça algo de produtivo por PF além de ficar com esse lenga-lenga.
PT saudações.
Sebastião Pereira, 27/10
P.S. Seja democrático e coloque meus comentários em seu blog. Não esconda as críticas …

Estão vendo? Tive de subtrair algumas ofensas, onde coloquei três pontos. Não por mim, podem ter certeza, pois estou acostumado a lidar com a baixaria dessa gentalha. Mas não publico no blog nada que não possa ser lido na sala, na frente dos filhos. Não vou insultar meus leitores reproduzindo a vulgaridade dos anões do petralhismo.

Quanto às demais colocações, se é que podemos chamar assim, vou pentear macaco, sim, começando pelo primata animado aí de cima. Será que quer a franjinha na frente ou do lado? Pelo jeito é do tipo que põe para trás, para esconder o rabo, assim como faz com seu verdadeiro nome. Coisas de quem tem muito de “produtivo” a aferecer à cidade.

Convenham, minha gente, é muito difícil debater algo com essa espécime e sua “fartura de argumentos”, né não? Melhor lhes dar uma banana e um chute no traseiro. É disso que eles gostam, por isso vivem aqui prestigiando, com a boca aberta.

O que o energúmeno chama de “democracia”, na verdade, não passa de mais um truque criado pelos petralhas – uns por ignorância e outros, a maioria, por pura safadeza - para confundir a população. O blog é meu; publico o que quiser. Quer montar um blog, fique à vontade. Se não o faz é porque primatas como você usam os membros superiores para se manter em pé, na envergadura da subserviência aos mandatários do partido. Ainda levará muitos milênios para terem a coluna ereta.

Quando alguém te chama de “dono da verdade”, pode ter certeza que está à frente do “dono da ignorância”, da imbecilidade, da miséria intelectual. Não, chipanzé, não vou me filiar ao PSDB e nem sair candidato a prefeito. Vou continuar fazendo exatamente o que faço: dando banana a macacos como você. É muito mais divertido!

1 comentário »

Convenham, foi bem mais fácil do que nossos corações estão acostumados a aguentar. Melhor assim… Está aí mais uma amostra da grandeza de quem cai e sabe se levantar. É a vida…é o Corinthians, agora, no seu devido lugar.

Sem comentários »

Agora é preciso: a Câmara se reúne daqui a pouco para discutir - e tudo indica que vai aprovar - o parcelamento em 20 vezes da devolvução dos recebimentos indevidos de sessões extraodinárias durante a gestão. Não sei se haverá correção e nem de quanto. O fato é que 20 vezes ainda me parece muito. Volto a dizer: os parlamentares já haviam sido alertados pelo Tribunal de Contas sobre a improbidade em receber pelas sessões extraordinárias. Decidiram apostar e perderam.

Taí um bom exemplo para mostrar que com dinheiro público não cabe ousadia, mas sim prudência. Essa proposta de parcelamento em 20 vezes mostra, sobretudo, que a vereança na cidade é vista por muitos como fonte de renda. Só isso. Lamentavelmente!

Sem comentários »

A Câmara se reúne amanhã em sessão extraordinária para discutir o parcelamento das, vejam só, extraordinárias. Tanto que este blog chamou a atenção sobre o disparate de se realizar sessões extras quando algumas das ordinárias não passam de 20 minutos. Teve vereador que acumulou recebimentos de mais de R$ 2 mil e, mesmo na presidência da Casa, não fez esforço algum para equilibrar. Sim, estou falando de Nando César (PDT). Para rebater as críticas, dizia “que a população aprovava” sua gestão. Foi desmentido pelas urnas, tadinho.

Bem, o que interessa agora é como esse dinheiro será devolvido à municipalidade. Comenta-se que na sessão de amanhã vão pedir parcelamento em 30 vezes. Será mesmo? O que é agora, Casas Bahia? E os juros? Pelos cálculos do prefeito reeleito Cláudio Maffei, o valor deverá triplicar. Pelo menos foi isso que ele disse no debate da Rádio Nova Regional, quando foi questionado pelo seu adversário o porquê de pagar 3 vezes mais o preço dos veículos adquiridos pelo seu governo.”O porto-felicense está acostumado a comprar nas Casas Bahia e sabe que o juros vêm embutibo”, justificou-se. Três vezes mais? Então tá. Será que o vereadores topam essa?

De qualquer forma, o parcelamento em 30 meses parece algo exorbitante para um parlamento que agiu de forma incorreta mesmo depois de ter sido advertido pelo Tribunal de Contas. Imagem que o maior valor a ser devolvido é algo em torno de R$ 2 mil. Em 30 vezes isso daria (sem juros) parcelas mesais de R$ 66,66 ao mês, que se estenderiam até quase o final da próxima gestão. Não é extraordinário?

3 comentários »

Tenho uma boa sugestão para a noite de amanhã, dia 22. O jornalista Reinaldo Azevedo estará aí pertinho, em Campinas, na Saraiva MegaStore do Shopping Iguatemi, autografando o O País dos Petralhas. É uma boa oportunidade para respirar ares mais eloqüentes. Pegue a família, junte o pessoal e aproveite. Entre 19h30 e 20h, faz um bato um papo com os presentes e, em seguida, autografa sua obra, que está entre as mais vendidas das livrarias nas últimas semanas. Por que será, hein? Não, eu não vou porque já fui em São Paulo e tenho outros compromissos.

A Saraiva MegaStore de Campinas fica na Avenida Iguatemi, 777, 2º Piso. Telefine (19)3255-2177. www.livrariasaraiva.com.br

Sem comentários »

Os vereadores voltaram às atividades pós-eleição com uma péssima notícia. Pelo menos para eles: terão de devolver aos cofres públicos o que receberam das sessões extraordinárias na gestão. A imposição foi do Tribunal de Contas do Estado, que já havia alertado sobre a irregularidade dos recebimentos.

A Câmara, porém, havia entrado com recurso e decidiu assumir o risco. Agora a decisão é final e impositiva: todos têm de devolver as verbas recebidas das sessões extraordinárias, inclusive, vejam só, os vereadores falecidos: Carlinhos de Oliveira e Simone Prado.

Já havia comentado aqui o despropósito das extraordinárias. Façam uma busca no blog e vejam. Houve casos em que as sessões ordinárias terminavam em menos de 20 minutos e, pasmem, semanas depois voltavam a se reunir de forma extraordinária para aprovação de projetos de “urgência especial” encaminhados pelo Executivo. Na gestão do presidente Nando César foram mais de uma dezena.

Nando, que não conseguiu se reeleger – teve menos votos do que na eleição anterior, quando era do mesmo partido de Erval (743 para 652) – também terá de devolver o dinheiro à municipalidade, proporcional aos aditivos que tinha como presidente. Calcula-se que o valor ultrapasse R$ 2 mil.

O caso mais estranho é dos vereadores falecidos. Esta semana a Câmara mandou uma funcionária cobrar o esposo de Simone. Sabem aonde ele recomendou que fossem procurá-la? É, lá mesmo! Não é piada não. Só na Maniçoba…

Sem comentários »

Reportagem de O Estado de S. Paulo:

Os prefeitos eleitos em 2008 assumirão o mandato com uma novidade que vai mudar a maneira de receber e gastar os recursos dos convênios assinados com o Palácio do Planalto e ministérios - que neste ano somaram uma bolada de R$ 35 bilhões, dinheiro reservado no Orçamento Geral da União para as chamadas transferências voluntárias de recursos federais. O Planalto aproveitou o período eleitoral, quando as transferências são proibidas por lei, e pôs na internet o Portal dos Convênios, um sistema que permite o acompanhamento da trajetória do dinheiro.

Além dos municípios, os repasses também são feitos - sempre por convênio - para Estados e organizações não-governamentais (ONGs). A primeira e mais radical das mudanças vai incomodar os prefeitos que costumam sacar os recursos na boca do caixa. Pelas novas regras, em uma obra feita com verba federal, a prefeitura não terá mais acesso direto ao dinheiro. Cada convênio passará a ter uma conta específica em um banco oficial (Banco do Brasil, por exemplo) e os pagamentos serão feitos pelos ministérios diretamente aos fornecedores. Leia íntegra AQUI

Sem comentários »

Minha amiga Eliete Martelli vivia me falando que, a qualquer hora, apareceria no blog, do qual se diz leitora, para dar umas pitadas. Cumpriu a promessa no início da semana, com dois comentários. Em um deles diz que há “contradição na edição da Revista Viu! com relação às obras de terraplanagem do Despotivo Brasil. Isso porque, na entrevista à revista, o empresário J. Hawilla diz que “não teve ajuda nenhuma da prefeitura; em outra reportagem da mesma edição, cita-se que houve, sim, uma parceria na qual a prefeitura cedeu caminhões e máquinas para as obras de terraplanagem. Daí a amiga faz a seguinte colocação: “Ora, o articulista emitiu um juízo de valor, literalmente negado pelo empresário. Como fica o leitor em termos de confiança de informações?

Eliete é uma boa observadora desde outrora, mas talvez não venha acompanhando de perto alguns assuntos da cidade. Há, sim, uma contradição. Tanto é verdade que na própria entrevista do J. Hawilla chama-se a atenção para o fato. O que o empresário negou, amiga, não foi o “juízo de valor” emitido pelo articulista (mesmo porque nem era artigo, mas sim reportagem). O que J. Hawilla negou foi uma informação pública e notória veiculada por toda a imprensa da cidade. Veja, por exemplo, trecho do que está publicado no site da…Prefeitura de Porto Feliz. Isso mesmo, da própria Prefeitura:

“(…) O empreendimento tem o apoio da Prefeitura, que através de uma parceria está fazendo toda a terraplanagem do local. O renomado arquiteto Marcos Tomanik assina o projeto arquitetônico e paisagístico. “É uma parceria que visa, sobretudo, o desenvolvimento da cidade, e mostra que os empresários e investidores estão, definitivamente, apostando em Porto Feliz”, ressalta o prefeito Maffei.”

Viu, querida? Que juízo de valor foi emitido? Veja a íntegra AQUI. Quanto à contradição, ah sim, também estou curioso para saber quem é o mentiroso da história. Em especial, qual a contrapartida do município nesta negociação. Afinal, é dinheiro público, não é mesmo?

Creio que isso responde a pergunta da nobre advogada sobre a “confiança dos leitores na informação”, né não? Por que não pergunta, agora, aos “cumpanheiros” do petismo (que “tem a cara do Brasil”) como fica a confiança no seu governo? Está aí um bom assunto para ser apurado pelo Ministério Público, não é mesmo, amiga?

Em Tempo: Reparem no final da citação do Seu Gerúndio: “…empresários e investidores estão, definitivamente, apostando em Porto Feliz”. Apostando? Com os recursos da municipalidade (máquinas, combustível e funcionários)???. Desse jeito, até o nosso ilustre Dito Bobo.

Sem comentários »

Podcast de Diogo Mainardi:

Eu sou casado e tenho filhos. Um de meus filhos me passou uma tosse catarrenta que pode interromper este podcast daqui a dez ou quinze segundos. Meu outro filho me liga de seu computador, pelo Skype, interrompendo o podcast a cada dez ou quinze segundos. Eu invejo Gilberto Kassab, que é solteiro e sem filhos.

Marta Suplicy, como se sabe, recorreu a uma canalhice ao perguntar se Gilberto Kassab era casado e se tinha filhos. Ela foi torpedeada de todos os lados. Muita gente, inclusive de seu próprio partido, como Ideli Salvatti, argumentou que era um erro invadir a privacidade dos políticos. Se Ideli Salvatti argumenta de um jeito, eu argumento do jeito contrário. Na realidade, quanto mais devassada é a vida dos políticos, melhor. Nos últimos anos, a idéia de que a privacidade dessa turma tinha de ser resguardada foi usada para tentar acobertar episódios suspeitos como a venda da empresa de Lulinha para a Telemar, ou as festas promovidas pelos assessores de Antonio Palocci, ou os pagamentos de Renan Calheiros à sua amante. (…)

Os petistas fizeram o governo mais promíscuo da história, rompendo todas as barreiras entre público e privado. Marta Suplicy e seu marido Luis Favre simbolizam essa promiscuidade melhor do que ninguém.
(…)
Sobre o fato de ser casado e com filhos, só tenho um comentário a fazer: quer ficar com os meus, Kassab? Eu empresto. Ouça íntegra AQUI

Sem comentários »

A eleição aqui acabou (?), mas em São Paulo continua. E como… Vejam o contorcionismo moral do PT. Cada vez mais com a cara de sua alma. Na falta de uma definição melhor, reproduzi a do Tio Rei, abaixo. De acordo, com todas as vírgulas. Volto daqui a pocuo com duas ótimas.

A foto que vocês vêem acima é da campanha à Prefeitura de 2004. Paulo Maluf, o braço ético do lulismo, está junto, como se vê, com a grande moralista Marta Suplicy. O ex-prefeito não gosta de exibir essa imagem. Parece termer pela sua reputação.
Confrontada com essa foto, Marta tem, se quiser, uma resposta na ponta da língua:
— Que é que tem, gente? Maluf é casado e tem filhos!

Sem comentários »

Não, queridos, não vou desenhar. Nem dá! Se alguém quiser deflagrar o debate aqui, que saiba, pelo menos, argumentar. Até entendo que trate as vírgulas e a gramática aos pontapés. Mas não justificar sequer o que chama de “ponto de vista”, já é demais. Como já disse, criança de oito no computador só depois de fazer a lição de casa. Sigamos em frente, com um excelente texto do Tio Rei, que resgatei há pouco de seu blog. Dedico-o à minha amiga Eliete Marteli, que, enfim, cumpriu a promessa e deu as caras por aqui. Seja bem-vinda, querida, depois continuamos. Por hora, tome fôlego, porque o texto é propício e demandou, como é mesmo?, muito “tempo ocioso”. Inté!

O PT OPTA PELO TERRORISMO ELEITORAL. É UM ENSAIO PARA 2010

Leiam o texto até o fim. Vou parar lá em 2010…

Mesmo algumas pessoas não-identificadas com o petismo me perguntam às vezes se, como é mesmo?, não pego “um pouco pesado” com o PT. Não! Nunca! A minha tese é que você jamais será severo demais com o partido. A única chance de ser injusto é supor que os petistas acatam, como acatamos nós, os liberais, os valores da democracia. Seria uma mentira estúpida. Por isso mesmo, a primeira frase do livro O País dos Petralhas é esta: “Tudo o que é bom para o PT é ruim para o Brasil”. E explico as razões da afirmação no artigo que a contém. Perguntou-me outro dia um repórter: “Mas o petróleo do pré-sal não é bom para o PT e para o Brasil?” Não! O petróleo do pré-sal é bom para o Brasil. Bom para o PT é manipular politicamente o petróleo que está enterrado lá, como se fosse uma conquista partidária, de Lula. Assim, a mentira a respeito dó óleo é boa para o PT — e, sendo boa para o PT, é ruim para o Brasil.

Não creio, como sabem e deixo evidenciado sempre neste blog, como está no livro, que o petismo tenha aderido pra valer aos valores democráticos. Sua adesão é apenas tática. Se pudessem, dariam um golpe. Não podendo, tentam enrijecer a democracia, torná-la mais discricionária, subordiná-la às necessidades do próprio partido. Alguns lembram que Lula, na campanha eleitoral de 2002 e na campanha (re)eleitoral de 2006, for bastante “soft”. Ora… Nas duas, esteve o tempo todo na liderança. Na primeira, tinha de falar manso para não assustar; tinha de negar a sua própria trajetória. Na segunda, precisava caracterizar-se como aquele que estava sendo perseguido por uma oposição implacável, o que era falso. Mas nós vimos o que aconteceu quando ficou claro que haveria segundo turno. A civilidade foi para o brejo, e o PT lançou a campanha mentirosa, asquerosa, falsa, pilantra, segundo a qual Geraldo Alckmin, se vitorioso, iria estatizar o Banco do Brasil e a Petrobras. E os tucanos não souberam sair da armadilha.

O que ficava evidente ali? Que o partido tem uma ética elástica o bastante — na verdade, nesse terreno, não tem limites — para acatar qualquer tipo de campanha. Se preciso, o petismo recorre a fatos que estão fora da alçada da política e os “politiza”, lançando mão, como se vê em São Paulo, de hordas de militantes e cabos eleitorais pagos para a prática do terrorismo eleitoral.

Derrubar Lula e partos de mulheres negras

Um dos panfletos que os petistas distribuem cidade afora afirma, imaginem só, que o prefeito Gilberto Kassab quer “derrubar” o presidente Lula — quando, de fato, o prefeito exalta a parceria entre os dois. Indagada a respeito, como reagiu Marta? “Deus me livre! Eu não sabia disso”. E, como de hábito, disse não ter nada a ver com a safadeza.

Outro folheto cita supostos dados da ONG Nossa São Paulo — que vocês conhecem bem — para sustentar que caiu o número de partos de mulheres negras nas unidades de saúde da Prefeitura. Alguém, em sã consciência, supõe que a Prefeitura possa ter tomado medidas — quais seriam elas? — para esse tipo de discriminação? O que é de causar engulhos é que esta ONG, chamada de “independente” pela imprensa, é, na verdade, uma braço do próprio PT. O manda-chuva de lá é Oded Grajew, ex-assessor especial de Lula e ex-dono de uma fábrica de brinquedos. Agora ele brinca de fabricar factóides.

O mais famoso e estúpido deles, já denunciado aqui, sustenta que a gestão Kassab investe mais em bairros ricos do que na periferia. Pois bem: afirmo aqui com todas as letras, e vamos ver se Oded vai me processar: a ONG PETISTA ESTÁ MENTINDO. Os números têm como base apenas a verba da Secretaria de Subprefeituras, que corresponde a menos de 4% do Orçamento. Considerados os outros 96%, o investimento na periferia é muito maior. Relato essa história em detalhes aqui. Também essa mentira da turma de Oded foi parar no programa eleitoral de Marta. A ONG “Nossa São Paulo”, com efeito, é uma São Paulo “deles”.

Quem faz isso faz mais o quê?

O “marqueteiro” genial que bolou a estratégia da dita libertária Marta Suplicy — se o Conselho Regional de Psicologia tiver vergonha na cara impõe a esta senhora, quando menos, uma reprimenda pública — queria que acontecesse com o adversário Gilberto Kassab o que aconteceu na sabatina da Folha. Fizeram-lhe a pergunta até certo ponto fatal, dado o conjunto da obra: “O Sr. é homossexual?” Ele respondeu que não. A aposta do petismo é que tanto a pergunta como a resposta integrem o arsenal de desgaste de Kassab — e não custa lembrar que Marta usou os homossexuais como massa de manobra na sua carreira política. É evidente que as perguntas levadas ao ar — se é casado e tem filhos — buscaram criar uma sombra de suspeição sobre a sua vida privada. A canalhice continua, diga-se: “O que mais ele esconde?”.

Temas como esse não podem nunca comparecer ao debate político? Podem, claro. Fosse Kassab um homossexual e fosse conhecido por, vá lá, sua homofobia, a questão pública tornaria certamente relevante a questão privada, e isso seria, sim, matéria de política. Mas o que PT faz é tão-somente lançar a suspeição sobre alguém que a cidade inteira sabe ser solteiro e sem filhos. Não há, na atuação pública do prefeito, a sombra da intolerância com qualquer das chamadas “minorias”. A pergunta busca gerar a pecha, o preconceito, a onda de ignorância e obscurantismo que, na cabeça dos petistas, teria poder para tirar de Kassab uma eleição certa. E há vagabundos que pensam: “É o preço a pagar para termos um resultado progressista”.

Eis então o PT? quando o partido está na frente, como estava nas duas eleições de Lula e no início da campanha de Marta, há até a chance de se fazer uma campanha civilizada. Mas basta que se anuncie o contratempo (como o segundo turno de 2006) ou a evidência da derrota, como neste 2008, e eles abolem a vida privada, o discurso da tolerância e, antes de tudo, qualquer compromisso com a verdade. Oh, claro, o PT tentou ganhar honestamente. Não deu. Então eles não ligam de ganhar desonestamente mesmo.

Será que esse partido acata mesmo a democracia?
Será que esse partido acata mesmo as regras do jogo?
Será que esse partido acata mesmo a alternância no poder?

É o partido que tentou, com o mensalão, fraudar a democracia comprando o Congresso.
É o partido que tentou, com um dossiê falso, fraudar a eleição para o governo de São Paulo em 2006.
É o partido que tentou, com o dossiê elaborado na Casa Civil, de Dilma Rousseff, fraudar uma CPI.
É o partido que, agora, está fazendo consultar para propor, imaginem só!, uma Assembléia Nacional Constituinte.

Agora 2010

Estamos vivendo agora, acreditem, uma prévia de 2010 — e não estou me referindo aos eventuais ganhadores e perdedores da disputa. Estou falando de método. Lula vai tentar, a todo custo, fazer o seu sucessor. Na eleição presidencial, não sejamos ingênuos, vai transferir mais votos do que na municipal — que, com efeito, tem outras variáveis. Os petistas é que criaram a ilusão de que bastaria o Apedeuta mandar, que o Mané eleitor apertaria o botão.

Pois bem. Se o ungido ou a ungida de Lula (ainda acho que será um homem, vamos ver) largar bem na corrida, com chances reais de vitória, assistiremos ao espetáculo do crescimento do passado, claro!, com o Babalorixá exaltando os seus feitos e prometendo que seu candidato fará ainda muito mais e tal… Sim, haverá, sub-reptícia, a idéia de que uma eventual vitória da oposição porá tudo a perder. Seria, assim, um terrorismo light. Mas vocês verão o Deus-nos-acuda se o PT vislumbrar a chance da derrota. Teremos uma campanha ao estilo Marta Suplicy, só que algumas vezes multiplicada. E não poupará nada nem ninguém. E pouco importa que a primeira vítima seja a verdade e a segunda, o decoro.

Não! Eles não têm escrúpulos. Não, eles não têm medidas. Não, eles não têm qualquer compromisso — nem com o próprio passado. O petismo inaugurou, já disse tantas vezes, o presente eterno na política. E, dado o presente eterno, tudo pode no partido de Celso Daniel e do Toninho do PT.

Sem comentários »

Prefeito-reeleito do PT, Claudio Maffei, fala sobre a envergadura moral de seu governo:

Pergunta - E aquelas casas que foram anunciadas em sua propaganda, mas não foram construídas em seu governo?

Maffei - Porque (sic) não foram? Eu que entreguei. O terreno é que foi comprado na gestão anterior, mas nós intermediamos as empresas para fazer as casas. Em nenhum momento, em nossa propaganda, nós dissemos que foram doadas. Nós falamos que as casas foram entregues no nosso governo. Ali é um loteamento feito pela Caixa Federal e a outra parte, casas construídas em mutirão.

Assim Porto Feliz “segue em frente”?… Então tá!

Fonte: Tribuna das Monções - 11/10/2008

Sem comentários »

Ontem à noite ia comentar o número de visitas do blog, que bateu a casa das 140 mil. Vejam os números nesta manhã. Tinha passado pouco das 9h e o blog já tinha 140.250. Registramos também 21 acesos simultâneos nesta manhã. É, pelo jeito na Maniçoba tem mais gente ligada do que se imagina.

Os seres rastejantes, claro, ajudam a engordar os números. Burlam até a vigilância, que não permite acesso nos computaores públicos. Tadinhos, também são sedentos pela verdade.

Obrigado pela audiência! A luta continua!

2 comentários »

Na minha coluna da Revista Viu! deste mês escrevo sobre o livro “O País dos Petralhas”, de Reinaldo Azevedo, e faço algumas analogias com o que já defini como “O Nosso Pequeno Brasil”. Também reproduzo a definição do autor sobre o que chama de “petralhantas” e “petralhotários”, dentro do petralhismo do cenário político nacional.

Pois bem, vejam o que escreve um leitor no artigo em que analiso o resultado da eleição. Volto em seguida:

“Decididamente cada um enxerga o que quer. Será que jornalismo independente quer dizer : INDEPENDENTE do que aconteça, eu escrevo a mesma coisa ??? “- Rogerio (Xoxo).

VOLTEI - Essa história de que “cada um enxerga o que quer” é um resumo medíocre demais para questionar o que escrevi. Meu filho de oito anos argumenta melhor até para me convencer de que pode ficar mais tempo à frente do computador. Mas, convenham, nem todo mundo tem o mesmo preparo para deflagrar o debate e a discussão, não é verdade? Sejamos, então, tolerantes. Afinal, hoje é feriado na Maniçoba, não é mesmo?!?

Voltemos à constatação de botequim: “cada um enxerga o que quer?” Sim, claro, óbvio. Enxerga o que quer e, sobretudo, o que PODE ver. Por isso, DEPENDE muito da posição em que se observa. Postar-se de forma ereta, com certeza lhe dará um campo de visão maior para avaliações sóbrias. Mas há quem prefira as análises, como vou dizer?, menos racionais, com os quatro membros no chão. Na posição de um bichinho de estimação, a visão sempre ficará prejudicada.

Sobre a questão do “jornalismo independente”, em si, confesso que levei algum tempo para entender. Sou daquele tipo acostumado com as vírgulas em seu devido lugar. Pelo que deduzi, parece-me que o incauto leitor gostaria que eu fizesse uma análise dentro do “seu campo de visão”, e não do meu? Assim, imagina ele, poderia projetar a vitória do PT aos mesmos níveis de Herculano, em Itu, e Lippi, em Sorocaba.

Impossível, meu caro. Como já disse, há grande diferença entre analisar com a coluna ereta e com os membros superiores no chão. Creio que isso também responde as insinuações sobre o que vem a ser “jornalismo independente”. Ou quer que desenhe?

4 comentários »

Hoje, 11 de outubro, celebra-se o centenário do nascimento de Angenor de Oliveira, o saudoso Cartola, para mim o maior poeta do samba. Separei dois vídeos para vocês. O primeiro, Nós Dois, que dedica à sua companheira de longa data, Dona Zica. Gosto, em especial, da parte em que diz “… devemos trocar idéias e mudarmos de idéias, nós dois/ E se assim procedermos, seremos felizes, depois/ Nada mais nos interessa, sejamos indiferentes/ Só nós dois, apenas dois, eternamente…”. Ouçam:

Outra obra-prima de Cartola é “O Mundo é um moínho”. A canção foi feita quando sua filha, ainda na adolescência, decidira despedir-se da família para se casar. Preste atenção na letra do vídeo abaixo, no qual Cartola canta a pedido de seu pai, Sebastião, com quem se reencontra após 40 anos.

Sem comentários »

O empresário J. Hawila, dono da TV TEM e do Desportivo Brasil, concedeu entrevista exclusiva à Revista Viu! e, entre muitas questões, disse que a Prefeitura não ajudou nas obras próximas ao Ribeirão Avecuia. O problema é que o próprio prefeito havia afirmado que a Prefeitura fez uma “parceria” e concedeu caminhões e máquinas nas obras de terraplanagem. E agora, como fica?

Sem comentários »

Em reportagem exclusiva, edição de outubro da Viu! traz as fotos e um breve perfil de todos os vereadores que irão compor a nova Câmara. Saiba quem é Daniel do Barracão e os outros novatos da Casa. Veja também o número de votos de todos os candidatos:

Sem comentários »

Reportagem de capa da Revista Viu! mostra os novos talento da terra, que não pára de produzir bons frutos em vários gêneros da música. No destaque, Daniel Arruda, filho do pediatra Chico Arruda

Sem comentários »

Os petralhas podem falar o que for, mas a verdade é que essa eleição acabou sendo frustrante. Esperavam mais de 80% dos votos válidos e não tiveram nem 70%. Está bem, ficou pertinho, é verdade, mas longe das pretensões vermelhas.

Vitória esmagadora, mesmo, teve Herculano (PV) em Itu, com 85.2% contra 8.09% da segunda colocada, Balbina (PSC). Esmagadora, também, foi a vitória de Vitor Lippi em Sorocaba, com 79.35% contra 12.7 de Hamilton Pereira (PT). Até em Indaiatuba Reinaldo Nogueira (PDT) conseguiu os mesmos 69% de Maffei, mas seu adversário ficou na casa dos 20%, menos dos 30% que Erval obteve em Porto Feliz.

O PT em Porto Feliz fez o que desde o início era óbvio demais: derrotar um candidato desgastado, com índice de rejeição alto, sem dinheiro para campanha e sem entusiasmo para emplacar uma disputa equilibrada. Imaginem vocês se tivesse outro candidato, quem mais perderia voto, Erval ou Maffei? Não tenho dúvida que seria a segunda opção, por uma questão de lógica.

Erval teve lá seus 8 mil votos sem praticamente fazer campanha. Não sou eu quem está afirmando. Avaliem vocês mesmos o que tinha de material publicitário na cidade dos dois candidatos, entre panfletagem de rua, faixas, jornalzinhos etc. Até o tempo na rádio foi absurdamente desproporcional. Parece até que tínhamos uma chapa de unanimidade, como Maffei queria.

Com toda essa vantagem, os petistas não atingiram os 80% que ambicionavam. Pior, não conseguiram fazer uma maioria na Câmara. Ficou cinco a cinco. Podem até vir a fazer maioria na Câmara, com tudo que o PT pode oferecer no poder, mas nas urnas essa resposta não veio. Isso, meus caros, faz uma diferença muito grande. Pelo menos do ponto de vista moral, onde construo os meus conceitos.

O PT tinha por obrigação fazer o que Herculano - que ironicamente apoiou Erval - fez em Itu: abrir uma vantagem expressiva que não desse margem à contestação. Não fez porque a população de Porto Feliz não está tão convencida de que foi um bom governo. Foi uma gestão de massa asfáltica, não de massa encefálica.

O que ouvi muita gente dizer é que faltaram opções. Muitos eleitores optaram por Maffei porque não gostam de Erval. Preferiram engolir as mentiras da campanha, que não foram poucas. A das “casas populares” do Rolando Giuli, por exemplo, foi uma delas. Não sou eu quem está dizendo. São os próprios moradores. Outra mentira deslavada foi que Porto Feliz é “referência nacional em educação”. Infelizmente, não é e nunca foi. O que o PT faz é copiar a tática nazista de repetir uma mentira até transformá-la em “verdade”. Passou, mas não colou!

1 comentário »

Antes de comentar o resultado da majoritária, vamos falar da Câmara, que teve renovação de 70%. Isso mesmo. Não venham com essa história de que Andrea Mattos não foi “reeleita” porque era suplente. Para ser suplente ela não foi eleita? Claro que sim. Então foi reeleita também, oras.

Aliás, Andrea foi a grande surpresa dentro do próprio PT. Na época de eleição, chegou a se queixar a alguns colegas de que o partido, sob a batuta do prefeito Maffei, estaria dando mais apoios a alguns em detrimentos de outros. Os beneficiados seriam Everaldo Monteiro, professor Carlão e Urias de Oliveira, este último, o homem que trata a gramática como um cachorro sarnento. Pelo que a gente viu de campanha nas ruas, Andrea tinha toda a razão.

E não é que a Andrea surpreendeu a todos. Quem sabe tenha aprendido a lição e faça uma gestão mais próxima aos interesses da população do que do proselitismo de cabresto do partido.

Outra boa lição que se pode tirar dessa eleição é que o “puxa-saquismo” do governo não rende voto. Vejam o que aconteceu com Vartão de Lara e Nando César. Acharam que estando ao lado do governo seriam reeleitos com facilidade. Que nada. Nando foi bem votado, mas não chegou nem perto do número de votos que almejava (chegou a falar até em 2 mil, dado o tamanho de sua confiança em sair candidato a prefeito na próxima eleição). Vartão, então, nem se fala. Vai ter de botar a mão na massa de novo.

Até quem estava de fora e pleiteava um lugar se deu mal com essa história de “Maffei puxaria voto”. Foi o caso de Lelo Tuani, um peemedebista histórico que mudou para o PT acreditando que a proximidade com o prefeito lhe daria os votos que lhes faltaram nas últimas eleições. Resultado: teve menos votos do que nos pleitos anteriores. Pior ainda: viu sua sobrinha Miraci ser eleita pelo mesmo partido que ele abandonou, o PMDB. Política tem dessas coisas. Às vezes os novatos têm mais sensibilidade daqueles que se imaginam “experientes”.

Por outro lado, quem fez oposição firme e se postou ereto frente às arbitrariedades do governo foi aprovado pela população e conseguiu ser reeleito. Refiro-me a José Geraldo “Gerão” (DEM). Como parlamentar, foi um dos mais atuantes e fez o que se espera de alguém que está no legislativo para fiscalizar o executivo: independência. Chegou a enfrentar o auditório da Câmara lotado de funcionários públicos, mobilizados pela direção. Foi vaiado, sim, mas reeleito pela população. Quer melhor exemplo da insignificância das mobilizações patrocinadas pelo governo para pressionar os vereadores?

Gerão não foi sozinho. A coligação com o PSDB conseguiu eleger também Coquinho, que, com certeza, dará consistência à oposição na próxima gestão. Experiência para isso ele tem, resta saber como vai conduzi-la.

A Câmara ainda terá cinco novatos na casa. Ednílson da Saúde (PSB), Claudio dos Santos “Marola” (PV), Daniel do Barracão (PSC), Miraci Tuani (PMDB) e Marquinhos da Magnaum (PT). Conheço só estes dois últimos e, embora estejam na coligação do partido do governo, espero que façam uma gestão voltada aos interesses da população e não do proselitismo do PT. O que aconteceu com Nando, Vartão, Miguel e cia. é um bom exemplo do julgamento que terão nas urnas daqui a quatro anos.

Sem comentários »

Sim, vou comentar o resultado da eleição na cidade. Mas fica pra depois. Ontem tive dois compromissos importantes. O primeiro vocês vão saber na próxima edição da Revista Viu!, em matéria especial. O segundo foi na noite de autógrafos do Reinaldo Azevedo, na Livraria Cultura, do Shopping Villa-Lobos, em São Paulo. Vejam a foto:

Estive lá, claro, prestigiando a quem considero o maior articulista de política do Brasil. Acima de tudo, um baita jornalista. Ganhei até um chapéu, ao bom estilo do autor.

Reparem no detalhe ao lado. Sim, entreguei-lhe alguns exemplares da Revista Viu! Falei: Reinaldo, aí está um exemplo de como o petralhismo, muito bem retratado em seu livro, age em uma pequena cidade de 50 mil habitantes do Interior. Ele riu e sacudiu a cabeça!

Antes, Reinaldo havia feito uma breve apresentação para um público que lotou o auditório até as tampas. Depois formaram uma fila imensa. Calcula-se que mais de 300 pessoas foram buscar o seu livro e prestigiar o autor. O Brasil não está tão ruim quanto parece. De chapéu…

Sem comentários »

Como este blog anunciou em primeira-mão, há uma grande expectativa em torno da representação apresentada na Justiça Eleitoral por Nino Laturrague (PMDB) pedindo a impuganação da candidatura de Chico Arruda (PDT), sob a alegação de que é funcionário da Isama, que terceiriza serviços da Prefeitura, e não se desligou do cargo durante o período eleitoral;

Chico Arruda foi citado ontem e entregou a terfa de providenciar a defesa à cúpula do partido. Segundo jurisprudências a respeito, é pouco provável que a Justiça venha a acatar o pedido, principalmente porque Arruda não ocupa cargo de direção na Oscip, que, diga-se, recebe mais de dois milhões por ano para geraniar o PSF (Programa Saúda da Família).

Caso a Justiça venha a acatar o pedido de impugnação, os votos de Chico Arruda ficariam nulos e Odélio Leite (PP), mesmo tendo ficado em primeiro lugar com 894, perderia a vaga na Câmara, em razão do quoficiente eleitoral.

Essa possibilidade tem agitado os bastidores políticos da cidade, inclusive com pressão de Nando Cesar e o envolvimento do prefeito reeleito Cláudio Maffei (PT), que confidenciou a pessoas próximas sua preferência por Nando, com quem já estava coligado na campanha. Volto mais tarde com mais detalhes.

1 comentário »

Seguem abaixo os resultados em algumas de nossas cidades vizinhas. Daqui a pouco coloco mais:

INDAIATUBA
1. REINALDO NOGUEIRA - PDT 68.063 - 69,8%
2. ZÉ ARISTÉIA - PT 20.337 - 20,86%
3. PROFESSORA ROSANA - PSDB 9.109 - 9,34%
Brancos 4.311
Nulos 5.911
Abstenções 16.636

SOROCABA

1. VITOR LIPPI - PSDB 242.271 - 79,35%
2. HAMILTON PEREIRA - PT 38.781 - 12,7%
3. RAUL MARCELO - PSOL 24.260 - 7,95%
Brancos 9.806
Nulos 18.992
Abstenções 49.920

ITU
1. HERCULANO - PV - votos 62.902 - 85,2%
2. BALBINA - PSC - votos 5.973 - 8,09%
3. RENATO BENEDETTI - PSOL 3.347 - 4,53%
4. OCIMAR SCOPEL - PMDB 1.603 - 2,17%
Brancos 6.347
Nulos 10.208
Abstenções 16.675

BOITUVA

1. PROFESSORA ASSUNTA - DEM 13.456 - 54,37%
2. EDSON MARCUSSO - PPS 10.050 - 40,61%
3. DR. REGINALDO VETERINÁRIO - PSDB 1.116 - 4,51%
4. ROQUE JOSE DA SILVA - PSOL 128 - 0,52%
Brancos 693
Nulos 1.384
Abstenções 4.617

CAPIVARI
1. LUIS CAMPACI - PMDB 17.021 - 67,02%
2. ROQUINHO - PDT 8.376 - 32,98%
Brancos 882
Nulos 1.298
Abstenções 4.424

Sem comentários »

Faltavam poucos minutos para encerrar o expediente do Cartório Eleitoral, no início da noite de sábado, 4, quando foi dada entrada uma representação pedindo a impugnação da candidatura de Chico Arruda (PTB). O documento, articulado por Genésio Ventura e assinado por Nino Laturrague (PMDB), alega que o pedetista trabalha para a Oscip ISAMA, que terceriza o Programa Saúde da Família (PSF), e não se afastou do cargo no período eleitoral. A representação sustenta que deveria se seguir a mesma regra que determina que funcionários públicos se afastem do cargo durante o período eleitoral (três meses antes da eleição).

Caso venha a ser acatada a impugnação pela Justiça Eleitoral, quem pode sair prejudicado é Odélio Leite (PP), o candidato mais votado. Isso porque a cassação da candidatura representaria a nulidade dos 491 votos obtidos por Chico Arruda e diminuiria o coeficiente da coligação. Foi justamente pensando nessa possibilidade que o PMDB, coligado ao PT, articulou a representação.

O candidato Chico Arruda já havia sido alertado sobre essa possibilidade. Consultou alguns advogados e cacifes da política local, em especial Xuxo, do mesmo partido. Foi orientado de que tudo era regular e não teria problema. Desta forma, assumiu o risco, permanecendo-se na função de médico da ISAMA. Arruda foi o 10º mais votado, mas não foi eleito por causa do coeficiente eleitoral.

A decisão sobre o pedido de impugnação deve sair na terça-feira, 7, quando a Justiça Eleitoral retoma as atividades normalmente. Só então poderá se saber que partido seria beneficiado com o eventual deferimento do pedido de impugnação.

Sem comentários »

Segue abaixo a relação de todos os candidatos a vereadores, por ordem de números de votos obtidos, na frente o percentual equivalente. Os eleitos estão no post anterior.

1. ODÉLIO LEITE - PP 894 - 3,3%
2. PROFESSORA ANDREA - PT 754 - 2,79%
3. EDNILSON MACEDO DA SAUDE - PSB 737 - 2,72%
4. NANDO CESAR - PR 652 - 2,41%
5. ROBERTINHO DO PT - PT 600 - 2,22%
6. GERÃO - DEM 533 - 1,97%
7. COQUINHO - PSDB 525 - 1,94%
8. MARQUINHOS DO MAGNUM - PT 508 - 1,88%
9. URIAS - PT 498 - 1,84%
10. DR. CHICO ARRUDA - PTB 491 - 1,81%
11. PROF. CARLAO - PT 466 - 1,72%
12. MAROLA - PV 460 - 1,7%
13. MIRACI DO BANCO DO BRASIL - PMDB 456 - 1,68%
14. EVERALDO - PT 451 - 1,67%
15. ARMANDO AMBROSIO - DEM 429 - 1,59%
16. ROSELENE - PR 411 - 1,52%
17. ZELÃO GIULI - PMDB 401 -1,48%
18. NINO LATURRAGUE - PMDB 360 - 1,33%
19. PROFESSORA VERINHA - PT 359 - 1,33%
20. DANIEL DO BARRACÃO - PSC 346 - 1,28%
21. JOSÉ LUIS - PSC 345 - 1,27%
22. JOSÉ EUD ANTUNES - PSDB 344 - 1,27%
23. GERALDO LUCIANO - PR 340 - 1,26%
24. MIGUEL ARCANJO - PT 310 - 1,15%
25. JOSÉ ALBERTO MUMU - PSDB 309 - 1,14%
26. VALDIRENE DA REN. CARISMÁTICA - PV 308 - 1,14%
27. VALTER DE LARA - PR 306 - 1,13%
28. CIDO DO BAR - PSDB 293 - 1,08%
29. ALMIR DA SAUDE - PSL 275 - 1,02%
30. EUGENIO MOTTA NETO - PSDB 265 -0,98%
31. DOUGLAS TORRES - PDT 262 - 0,97%
32. TEREZA DO POSTO DO BAMBU - PSC 262 - 0,97%
33. PROF FABIANA - PC do B 251 - 0,93%
34. GONÇALO DA PADARIA POPULAR - PV 251 - 0,93%
35. CAUBY LANCHE - PSC 250 - 0,92%
36. RODRIGO PEIXOTO - PT 249 - 0,92%
37. PROFESSOR ROQUE FOGAÇA - PSDB 244 - 0,9%
38. BARBA - PR 222 - 0,82%
39. TONINHO BARBEIRO - PMDB 207 - 0,76%
40. CARLITAO - PT 204 - 0,75%
41. NEGUINHO URSO - PSL 189 - 0,7%
42. LELO TUANI - PT 188 - 0,69%
43. MARQUINHO CABELEREIRO - PMDB 186 - 0,69%
44. EMERSON MENEGHINI - PTB 179 - 0,66%
45. CELSO FISCAL DA POLAZ - PSC 179 - 0,66%
46. JURA DO INSS - PV 179 - 0,66%
47. JOANA FAXINEIRA - PSDB 173 - 0,64%
48. SIRLEI DA ASSISTENCIA - PR 173 - 0,64%
49. ERALDO MARANHÃO - PSB 169 - 0,62%
50. PROF. JULIO CÉSAR R. TORRES - DEM 168 - 0,62%
51. JOSIAS DO ARARAS - PV 165 - 0,61%
52. GERALDO CHECA - PR 162 - 0,6%
53. PROFª ROSE - PT 159 - 0,59%
54. MARQUINHO TORRES - PTB 157 - 0,58%
55. CLEONICE DO CAIC - PT 139 - 0,51%
56. PRETO DO JUPIRA - PTB 138 - 0,51%
57. ZETI CALIMAN - PSDB 137 - 0,51%
58. TONINHO CALABRES - PSDB 133 - 0,49%
59. JORGE CORREA - PDT 132 - 0,49%
60. CIDA HIDALGO - PSDB 130 - 0,48%
61. EDUARDO DENTISTA DO JD. VANTE - PSC 127 - 0,47%
62. OZANILDO - DEM 124 - 0,46%
63. MACEDO PADEIRO - PMDB 121 - 0,45%
64. CELIA DO TRÂNSITO - PT 117 - 0,43%
65. NEI DO MERCADINHO - PV 115 - 0,42%
66. BINO PATUCI - PSDB 113 - 0,42%
67. TICO TURMEIRO - PV 113 - 0,42%
68. MIGUEL DA VIOLA - PSB 112 - 0,41%
69. MAURÍCIO CAZAGRANDE (MALÃO) - PV - 109 0,4%
70. JORGE - PSB 107 - 0,4%
71. CALOCCINI - PSB 102 - 0,38%
72. PAULINHO ENFERMEIRO - PV 100 - 0,37%
73. EDILSON BUENO (CAPOAVA) - PP 99 - 0,37%
74. LUIS CLAUDIO DO SAAE - PR 99 - 0,37%
75. PASTOR GASPAR - PP 96 - 0,35%
76. MILTON CARTEIRO - PSDB 94 - 0,35%
77. CARLÃO DA LOCADORA - PP 94 - 0,35%
78. PROFESSOR JOSEMIL - PP 93 - 0,34%
79. LUCIANA MAGALDI - PSB 89 - 0,33%
80. FRANCO - PSC 89 - 0,33%
81. DONA BÊNE - PSC 87 - 0,32%
82. OSVALDO DO CAIC - PT 86 - 0,32%
83. JACARE - PSB 81 - 0,3%
84. CARUBA - PT 78 - 0,29%
85. MARCÃO - MARCOS AMBROZINI - PSC 76 - 0,28%
86. FATIMA DO SALÃO - PSC 72 - 0,27%
87. EDILSON MARTELINI - PSOL 72 - 0,27%
88. MOISEZ CARDOSO - PV 71 - 0,26%
89. DJALMA - PSL 68 - 0,25%
90. ZÉ DA FARMACIA - PTB 67 - 0,25%
91. CLAUDIA CRESTI - PSDB 66 - 0,24%
92. DITO BAGUÁ - PSC 65 - 0,24%
93. JOSÉ MILTON - PMDB 61 - 0,23%
94. OLGA ROSSI - PSDB 60 - 0,22%
95. PROFESSOR PEDRO DO BAMBU - PTB 60 - 0,22%
96. BETE - PSB 60 - 0,22%
97. PROF. ELTON - PSOL 60 - 0,22%
98. IZILDA DO POSTO DE SAÚDE - PT 59 - 0,22%
99. LINO - PSL 59 - 0,22%
100. MIRINHA - PSB 58 - 0,21%
101. TIAGO MAÇARICO - PR 58 - 0,21%
102. JOSÉ JAIRO - PMDB 56 - 0,21%
103. ALEXANDRE DOS CLASSIFICADOS - PDT 54 - 0,2%
104. TANIA CARDIA DA VEIGA - DEM 54 - 0,2%
105. TONINHO DO PANFLETO - PSC 54 - 0,2%
106. RITA DA PREFEITURA - PV 53 - 0,2%
107. JOSE MARIA - ADVOGADO - PDT 52 - 0,19%
108. TONINHO DA UVA - PT 50 - 0,18%
109. NEVES - PSB 48 - 0,18%
110. CHUMBÃO - PP 47 - 0,17%
111. JORGINA - PSC 46 - 0,17%
112. CLAUDINHO RILI (CORRETOR) - PTB 45 - 0,17%
113. ELIANA PALMA - PV 43 - 0,16%
114. TEREZINHA MANICURI - PTB 41 - 0,15%
115. NADIR DO SOM - PDT 39 - 0,14%
116. BAIANO OU BAIANO DA POLAZ - PSC 39 - 0,14%
117. VERA GESSULI - PTB 36 - 0,13%
118. BAIXINHO AÇOUGUEIRO - PDT 35 - 0,13%
119. OSVALDO DE MARCO - PTB 35 - 0,13%
120. MARCIA CARDIA - PP 35 - 0,13%
121. MARGARETE - PV 33 - 0,12%
122. LOURDES MÃE DO MIQUELE - PDT 32 - 0,12%
123. SILVIA DO VANTE - PSC 31 - 0,11%
124. MARINA - PT 30 - 0,11%
125. TECA - PV 30 - 0,11%
126. MARTA CRISTINA BATISTA - PR 26 - 0,1%
127. SANDRA MULHER MARCELO TRENTIN - PDT 25 - 0,09%
128. PROFª. JÔ - PMDB 24 - 0,09%
129. BENEDITA - PMDB 22 - 0,08%
130. ALESSANDRA (DA BANDIMOVEIS) - PTB 20 - 0,07%
131. MAZZAROPI - PMDB 18 - 0,07%
132. PROFª SILVINHA - PSOL 18 - 0,07%
133. TATIANA GALVÃO - PSDB 17 - 0,06%
134. DIVA GODOY (DA PIZZARIA) - PP 15 - 0,06%
135. CARDIA - PV 13 - 0,05%
136. DITINHA HIDALGO - PTB 0 - 0%
Brancos 1.597
Nulos 700
Abstenções 5.293

Atualizado às 20:09:27

Sem comentários »

Reportagem do site da Revista Viu!, por Juliana Machado

Após quase quatro meses de campanha eleitoral, os porto-felicenses conheceram na noite deste domingo, 5, o novo prefeito de Porto Feliz. Com 69,54% (18.2620 dos votos válidos (29.362), o atual prefeito, Claudio Maffei (PT) se reelegeu para seu próximo mandato. Seu único concorrente Erval Steiner (PV) teve 30,46% (8.001) do eleitorado. Segundo a apuração realizada no fórum da cidade, houve 1.304 votos em branco, 1.795 nulos e 5.293 abstenções.

Já para o Legislativo, apenas três vereadores se reelegeram. Professora Andréa, Robertinho do PT e José Geraldo Pacheco da Cunha Filho (Gerão). Odélio Leite foi o vereador mais votado com 894 votos. Confira quem são os eleitos:

1º - Odélio Leite - 894
2º - Professora Andréa - 754
3º - Edmílson da Saúde - 737
4º - Robertinho do PT - 600
5º - Gerão - DEM - 533
6º - Coquinho - 525
7º - Marquinhos da Magnum Band - PT - 508
8º - Marola - PV - 460
9º - Miraci do Banco do Brasil - 456
10º - Daniel do Barracão - 346

1 comentário »

Daqui a pouco dou as informações completas. Por hora, fiquem sabendo que Claudio Maffei foi reeleito com 69.54% e apenas três vereadores conseguiram se reeleger: Roberto Brandão Rodrigues e Andréia Mattos, ambos do PT, e Gerão, do DEM. Volto daqui a pouco com os demais nomes. Ah, Nando César (PR), que esperava mais de 2 mil votos, ficou de fora. Inté!

Sem comentários »

Meu exercício predileto, como vocês já sabem, é mostrar na prática local como o petralhismo nacional faz seu ninho aqui em nossas barbas. Para a construção do Partido Universal do Petralhas, como diz o Reinaldo Azevedo, vale tudo. A panfletagem dos petralhas nativos, por exemplo, diz que, ” Contra boatos e mentiras” (será que está se referindo a mim?) … , “MAFFEI INICIOU A ENTREGA DE CASAS POPULARES, E VAI CONSTRUIR MAIS 2 MIL NOVAS MORADIAS”.

Não posso dizer nada sobre as obras que sempre estão “PORVIR”. Vou me ater, com a cautela que me é peculiar, ao que mostra a reportagem do site da Revista Viu! (veja AQUI) e à foto que segue abaixo. Estão indignados com a panfletagem mentirosa do PT que diz que as casas financiadas às duras penas na Caixa são “Casas Populares entregues por Maffei”. Uma imagem diz por mil palavras, principalmente quando as personagens são em pele e osso. Veja abaixo.

Isso é o que o jornalista Reinaldo Azevedo chama de “roubo social”, no livro “O País dos Petralhas”. Pouco importa quem vai ganhar a eleição, minha gente, a luta continua. Aqui, sempre do lado da verdade.

1 comentário »

Veja entrevista do jornalista Reinaldo Azevedo, autor de “O País dos Petralhas”, a Edney Silvestre, no programa Espaço Aberto, da Globo News. O finalzinho é muito interessante, quando Azevedo fala sobre a tentativa que existe hoje de demonização da intelectualidade. De forma bem sintética, refere-se a esse pessoal que acha que regra gramatical é uma besteira.

Sem comentários »

O jornal O Estado de S. Paulo publicou, ontem, terça-feira, 1º, reportagem de página inteira no primeiro caderno (BRASIL) muito interessante, com o título “AUDITORIA MOSTRA ROMBO DE R$ 200 MI EM FUNDOS DE PENSÃO”. PORTO FELIZ, INFELZMENTE, está lá. A matéria mostra um assunto divulgado HÁ MAIS DE UM ANO pela REVISTA VIU!, em agosto de 2007, mostrando as CONEXÕES PERIGOSAS da aplicação do FUNDO DE PENSÃO na EURO DTVM, empresa envolvida no escândalo do mensalão. Veja abaixo a lista e reportagem reproduzida no site da Revista Viu!. Comento depois, sem pressa.

Segundo uma reportagem publicada no O Estado de S. Paulo desta quarta-feira, 1º, uma investigação conjunta realizada pelo Ministério da Previdência e pelo Banco Central detectou nova fronteira de ataque aos cofres públicos que já causou prejuízos de quase R$ 200 milhões a fundos depensão de pelo menos de três Estados e 112 prefeituras, entre elas, Porto Feliz. As auditorias realizadas entre 2003 e o segundo semestre de 2007, e só agora reunidas, mostram que os fundos de pensão do chamado Regime Próprio de Previdência Social (RPPS), destinados a bancar as aposentadorias dos funcionários de prefeituras e Estados, foram alvo de operações financeiras suspeitas.

Segundo o jornal, Porto Feliz tem quase R$ 13 milhões de volume negociado e entre maio e setembro de 2006, teve uma perda estimada de mais de R$ 920 mil reais de rendimento. As 112 prefeituras juntas perderam cerca de R$ 80 milhões. No país inteiro, o rombo chega a R$ 200 milhões. A Euro DTVM, empresa da qual a PortoPrev comprou títulos e apontada pela CPI dos Correios como suspeita em operações idênticas com fundos de pensão federais, participou de negócios que deram perdas de pelo menos R$ 90 milhões.

Os relatórios de auditoria foram remetidos ao Ministério Público Federal e aos dos Estados e também já estão sob análise na Polícia Federal. O objetivo é apurar a legalidade das operações e identificar os responsáveis por eventuais fraudes, que inclui administradores dos fundos, em geral ligados às prefeiturase governos estaduais, e das instituições financeiras citadas.

Leia o resto da reportagem:

As perdas identificadas seguem um padrão: os institutos pagaram caro ao comprarpapéis federais ou os venderam a preços inferiores à média do mercado. Assim,as operações foram aparentemente desfavoráveis aos institutos em relação anegócios semelhantes realizados na mesma data, gerando, na linguagem técnica utilizada pelo Ministério da Previdência, “diferenças negativas contra os regimes próprios”.

As perdas correspondem, em média, a 10% do volume operado, mas em casos extremos, institutos chegaram a pagar 38% acima do preço médio do mercado. Uma dessas operações foi realizada em novembro de 2005 pelo fundo dos funcionários de Machadinho do Oeste, em Rondônia, uma cidade de 32,2 mil habitantes e pouco mais de mil servidores. Ao comprar R$ 1,5 milhão em Notas do Tesouro Nacional(NTN), o instituto pagou preços 37,97% superiores à média cobrada pelo mercado naquela data, para títulos idênticos. De uma só tacada, perdeu R$ 412 mil, equivalentes a 10% de todo o dinheiro aplicado pelo fundo.

O maior prejuízo individual foi registrado pelo fundo de previdência dos funcionários do Tocantins, o Igeprev. As operações causaram R$ 24 milhões deperdas entre dezembro de 2005 e janeiro de 2006. Ao comprar títulos públicos, o Igeprev chegou a pagar 28% a mais do que a média do mercado. Parte das perdas chegou a ser investigada pela CPI dos Correios. Passados mais de dois anos, os responsáveis ainda não foram apontados. O Ministério Público no Tocantins informa que habeas corpus obtidos por dirigentes do fundo na Justiça atrasaram as apurações. O Tribunal de Contas do Estado, que chegou a ordenar a suspensão das operações com a Euro e a Senso, corretoras envolvidas nas operações, ainda não julgou o caso.

SERGIPE

No caso do instituto de previdência dos servidores de Sergipe, os prejuízos foram provocados pelo Banco do Estado de Sergipe (Banese). Auditoria revelou que até dezembro de 2006, o fundo registrou perdas em relação à média do mercado na negociação de Letras Financeiras do Tesouro (LFT). O banco estadual oferecia sistematicamente ao instituto, também subordinado ao governo doEstado, taxas 30% inferiores às praticadas pelo mercado. A diferença paga a maispelo fundo na negociação das letras chega a R$ 6,7 milhões, considerada”extremamente alta” pelos auditores.

A partir da troca na administração estadual, em 2007, o Banese passou a negociar com o fundo taxas mais próximas da média do mercado. “As operações apenas ajudaram a preservar o lucro do Banese em detrimento da rentabilidade dofundo, ou seja, o Banese tomou recursos do RPPS a taxas extremamente baixas e os repassou para outras instituições financeiras a taxas de mercado, ficando com o lucro da operação”, apontaram os técnicos no relatório.

Mas há vários casos de operações que causaram prejuízos reais. Na mais chamou a atenção dos fiscais, em 9 de março de 2006, o Manausprev comprou R$ 4,879 milhões em títulos e os vendeu no dia seguinte por R$ 4,059 milhões - em 24 horas, prejuízo de R$ 819 mil. Quase metade dos resultados atípicos registra a intermediação de uma mesma corretora.

A Euro DTVM, apontada pela CPI dos Correios como suspeita em operações idênticas com fundos de pensão federais, participou de negócios que deram perdas de pelo menos R$ 90 milhões. Outra corretora identificada pela CPI, a Quantia, também aparece como intermediária de operações que teriam gerado prejuízo de R$ 26 milhões. No total, 15 instituições foram identificadas.

O secretário de Políticas de Previdência Social, Helmut Schwarzer, não comenta casos específicos, mas confirma a série de auditorias. Segundo ele, hoje a secretaria dispõe de estrutura e conhecimento suficientes para identificar aplicações atípicas. “Fizemos um progressivo aperfeiçoamento das normas e intensificamos o treinamento de pessoal”, diz. Desde outubro do ano passado, também, compras e vendas de títulos por fundos desse tipo só podem ser realizadas dentro do Sistema Especial de Liquidação e Custódia (Selic).

Municípios de SP tiveram perdas de R$ 80 milhões
Do total de R$ 190 milhões evaporados por conta de negociações fora do padrão de mercado, mais de R$ 80 milhões emagreceram os regimes de Previdência de municípios paulistas. E pelo menos R$ 8 milhões derivaram da compra ou venda de certificados de pouca procura no mercado, lançados pelo governo na renegociação de dívidas antigas. Os auditores identificaram dezenas de operações com CVS (Certificado de Variação Salarial) de vários tipos, negociados com deságios que podem superar 50%.

Do total de R$ 6,3 milhões em perdas registradas por Osasco, R$ 4,4 milhões ocorreram na compra e venda de papéis do tipo. Entre novembro de 2005 e maio de2007, o instituto de Previdência de Araras negociou R$ 8,5 milhões em notas do tesouro, com perdas de R$ 1,1 milhão. As vendas foram feitas pela Euro DTVM, com preços até 34,45% acima do mercado.

Empresas e fundos acusados negam fraudes

O advogado da Euro DTVM, Antônio Augusto Figueiredo Basto,afirma que a empresa sempre atuou dentro da legalidade. “Não há fraude,não há enriquecimento ilícito por parte da Euro”, declarou. Segundo ele, todos os preços praticados pela empresa foram autorizados pelos fundos. Ele informa, ainda, que em muitos casos a empresa teve participação lateral, tendo sido apenas acionada pela mesa de alguma instituição financeira maior, como um banco, para realizar a operação.

A reportagem tentou contato com a Quantia nos telefones disponíveis nos cadastros do BC e na lista telefônica de São Paulo, sem sucesso.

O Tribunal de Contas do Tocantins informou que, no processo que apura as perdas de R$ 24 milhões atribuídas ao Igeprev, os auditores opinaram pela irregularidade das contas do ordenador de despesas, em parecer datado de 25/04/2007. Em 19/05/2008, outro parecer, do procurador do Ministério Público de Contas, opinou pela “regularidade com ressalvas”. O caso está nas mãos do conselheiro-relator Manoel Pires dos Santos e poderá ser julgado em outubro.

Alexandre Carvalho, operador da Senso, informa que a corretora prestou serviços ao Igeprev uma única vez, em dezembro de 2005. O trabalho praticado na operação foi decisão da direção do fundo, diz.

O presidente do Igeprev, Joel Milhomem, divulgou nota dizendo que a carteira com gestão própria obteve rentabilidade muito superior à rentabilidade das carteiras de investimentos de todas as instituições financeiras que operaram com instituto no mesmo período.

Márcio Novaes, diretor do Manausprev, informou desconhecer as operações identificadas nas auditorias. “O Ministério da Previdência fez uma auditoria recente em todas as operações do Manausprev, que incluiu 2006, e não apontou qualquer irregularidade”, disse.

O ex-presidente do Banco do Estado de Sergipe (Banese), Jair de Araújo, afirma que todas as taxas fechadas pelo banco com o instituto de previdência dos funcionários do Estado foram regulares, negociadas com o fundo, e o lucro, revertido em favor do próprio Estado.

A Prefeitura de Araras informou que o fundo de pensão do município tem personalidade jurídica própria e as decisões sobre a gestão dos recursos dos segurados são de competência de seus conselhos administrativo e fiscal. Segundo a Araprev, as operações não registraram prejuízo, mas ganhos, e “tão logo foi detectada a imprevisibilidade e complexidade da aplicação em NTNB, a autarquia desfez-se dos papéis na forma da legislação vigente, sem prejuízo”.

A reportagem fez contato com o instituto de Previdência do Amapá, mas não obteve resposta. Também não obteve resposta do instituto de Osasco.

2 comentários »