As eleições nos Estados Unidos são assunto recorrente aqui. Interessante é entender como o país se divide entre apenas dois partidos: Democratas e Republicanos. E você, em qual deles se encaixaria melhor? O site da VEJA.COM fez um teste bem interativo para saber esse resultado. É apenas um teste, mas dá para ter uma noção de como essas posições se contrapõem. É, sobretudo, didático e informativo para entender que, quando a coisa parte de príncípios, fica muito mais fácil decidir que caminho você quer tomar. Veja, nos dois sentidos, AQUI Volto mais tarde para dizer o que deu no meu teste e aproveito para comentar. Inté!

Sem comentários »

Voltei, sim, ao meu assunto predileto: política. Voltei, sim, para criticar os petralhas. Voltei, sim, porque sou dono do meu nariz, das minhas convicções e, vejam só, do MEU blog. Já cansei de falar que este espaço aqui não é concessão do governo e nem veículo de comunicação de massa. Aliás, criei o blog justamente para evitar a confusão que fazem da minha opinião com a Revista Viu!. Sei, não adiantou muita coisa. Para os petralhas, basta publicar algo que não lhes agrade – e aí incluem-se Mensalão, Dossiê fajuto, Oscips apadrinhadas, Fundo de Pensão, etc - que vira imprensa golpista. Então tá! Fiquem à vontade no seu canto. Fico no meu.

A questão é que o petralhismo não permite que você seja dono do seu nariz. Seja na Maniçoba ou no Planalto, querem estancar qualquer tipo de manifestação do pensamento. Querem um Estado autoritário, metendo o bedelho nas liberdades individuais, diferente do que estabelece a Constituição. Em suma, querem controlar a sua vida pessoal patrocinados com o dinheiro público. Só eles mesmos…

Cada um pode fazer o que quiser da sua vida. Tudo é uma questão de opção pessoal. Pode até ser petralha, ué? Azar o dele. Só não dá para engolir é um Estado querendo decidir até marca do uísque que você bebe, enquanto enche suas cuecas de dinheiro. Querem uma Igreja Universal de sindicalistas pelegos. É isso que está em curso nas linhas e entrelinhas do petismo. Vejam o que resgatei da lixeira:

Então só os e-mails elogiosos são publicados em seu blog???
Belo jornalismo você põe em prática … Critica, critica e critica, mas quando é criticado, varre as críticas para baixo do tapete.
Vá pentear macaco …
Sebastião Pereira, 22/10

Está bem, mas antes de prosseguir vamos tentar entender o que “Sebastião Pereira” – deve ser primo do Silvinho Land Rover Pereira, lembram-se? – entende por “crítica”:

Mastrobuono,
Chega de perseguição ao PT. Seu blog tá ficando chato até para galera aqui de Porto.
Toda sua campanha anti-Maffei não deu em nada e você com essa conversa de que ele teria a obrigação de vencer com 99,99999% dos votos.
Vá pentear macaco. Como “dono da verdade” por que não se filiou ao PSDB (é sua cara) e concorreu com o atual prefeito???
De jornalismo independente e investigativo seu blog não em nada. Não passa de (…)
Faça algo de produtivo por PF além de ficar com esse lenga-lenga.
PT saudações.
Sebastião Pereira, 27/10
P.S. Seja democrático e coloque meus comentários em seu blog. Não esconda as críticas …

Estão vendo? Tive de subtrair algumas ofensas, onde coloquei três pontos. Não por mim, podem ter certeza, pois estou acostumado a lidar com a baixaria dessa gentalha. Mas não publico no blog nada que não possa ser lido na sala, na frente dos filhos. Não vou insultar meus leitores reproduzindo a vulgaridade dos anões do petralhismo.

Quanto às demais colocações, se é que podemos chamar assim, vou pentear macaco, sim, começando pelo primata animado aí de cima. Será que quer a franjinha na frente ou do lado? Pelo jeito é do tipo que põe para trás, para esconder o rabo, assim como faz com seu verdadeiro nome. Coisas de quem tem muito de “produtivo” a aferecer à cidade.

Convenham, minha gente, é muito difícil debater algo com essa espécime e sua “fartura de argumentos”, né não? Melhor lhes dar uma banana e um chute no traseiro. É disso que eles gostam, por isso vivem aqui prestigiando, com a boca aberta.

O que o energúmeno chama de “democracia”, na verdade, não passa de mais um truque criado pelos petralhas – uns por ignorância e outros, a maioria, por pura safadeza - para confundir a população. O blog é meu; publico o que quiser. Quer montar um blog, fique à vontade. Se não o faz é porque primatas como você usam os membros superiores para se manter em pé, na envergadura da subserviência aos mandatários do partido. Ainda levará muitos milênios para terem a coluna ereta.

Quando alguém te chama de “dono da verdade”, pode ter certeza que está à frente do “dono da ignorância”, da imbecilidade, da miséria intelectual. Não, chipanzé, não vou me filiar ao PSDB e nem sair candidato a prefeito. Vou continuar fazendo exatamente o que faço: dando banana a macacos como você. É muito mais divertido!

1 comentário »

Convenham, foi bem mais fácil do que nossos corações estão acostumados a aguentar. Melhor assim… Está aí mais uma amostra da grandeza de quem cai e sabe se levantar. É a vida…é o Corinthians, agora, no seu devido lugar.

Sem comentários »

Agora é preciso: a Câmara se reúne daqui a pouco para discutir - e tudo indica que vai aprovar - o parcelamento em 20 vezes da devolvução dos recebimentos indevidos de sessões extraodinárias durante a gestão. Não sei se haverá correção e nem de quanto. O fato é que 20 vezes ainda me parece muito. Volto a dizer: os parlamentares já haviam sido alertados pelo Tribunal de Contas sobre a improbidade em receber pelas sessões extraordinárias. Decidiram apostar e perderam.

Taí um bom exemplo para mostrar que com dinheiro público não cabe ousadia, mas sim prudência. Essa proposta de parcelamento em 20 vezes mostra, sobretudo, que a vereança na cidade é vista por muitos como fonte de renda. Só isso. Lamentavelmente!

Sem comentários »

A Câmara se reúne amanhã em sessão extraordinária para discutir o parcelamento das, vejam só, extraordinárias. Tanto que este blog chamou a atenção sobre o disparate de se realizar sessões extras quando algumas das ordinárias não passam de 20 minutos. Teve vereador que acumulou recebimentos de mais de R$ 2 mil e, mesmo na presidência da Casa, não fez esforço algum para equilibrar. Sim, estou falando de Nando César (PDT). Para rebater as críticas, dizia “que a população aprovava” sua gestão. Foi desmentido pelas urnas, tadinho.

Bem, o que interessa agora é como esse dinheiro será devolvido à municipalidade. Comenta-se que na sessão de amanhã vão pedir parcelamento em 30 vezes. Será mesmo? O que é agora, Casas Bahia? E os juros? Pelos cálculos do prefeito reeleito Cláudio Maffei, o valor deverá triplicar. Pelo menos foi isso que ele disse no debate da Rádio Nova Regional, quando foi questionado pelo seu adversário o porquê de pagar 3 vezes mais o preço dos veículos adquiridos pelo seu governo.”O porto-felicense está acostumado a comprar nas Casas Bahia e sabe que o juros vêm embutibo”, justificou-se. Três vezes mais? Então tá. Será que o vereadores topam essa?

De qualquer forma, o parcelamento em 30 meses parece algo exorbitante para um parlamento que agiu de forma incorreta mesmo depois de ter sido advertido pelo Tribunal de Contas. Imagem que o maior valor a ser devolvido é algo em torno de R$ 2 mil. Em 30 vezes isso daria (sem juros) parcelas mesais de R$ 66,66 ao mês, que se estenderiam até quase o final da próxima gestão. Não é extraordinário?

3 comentários »

Tenho uma boa sugestão para a noite de amanhã, dia 22. O jornalista Reinaldo Azevedo estará aí pertinho, em Campinas, na Saraiva MegaStore do Shopping Iguatemi, autografando o O País dos Petralhas. É uma boa oportunidade para respirar ares mais eloqüentes. Pegue a família, junte o pessoal e aproveite. Entre 19h30 e 20h, faz um bato um papo com os presentes e, em seguida, autografa sua obra, que está entre as mais vendidas das livrarias nas últimas semanas. Por que será, hein? Não, eu não vou porque já fui em São Paulo e tenho outros compromissos.

A Saraiva MegaStore de Campinas fica na Avenida Iguatemi, 777, 2º Piso. Telefine (19)3255-2177. www.livrariasaraiva.com.br

Sem comentários »

Os vereadores voltaram às atividades pós-eleição com uma péssima notícia. Pelo menos para eles: terão de devolver aos cofres públicos o que receberam das sessões extraordinárias na gestão. A imposição foi do Tribunal de Contas do Estado, que já havia alertado sobre a irregularidade dos recebimentos.

A Câmara, porém, havia entrado com recurso e decidiu assumir o risco. Agora a decisão é final e impositiva: todos têm de devolver as verbas recebidas das sessões extraordinárias, inclusive, vejam só, os vereadores falecidos: Carlinhos de Oliveira e Simone Prado.

Já havia comentado aqui o despropósito das extraordinárias. Façam uma busca no blog e vejam. Houve casos em que as sessões ordinárias terminavam em menos de 20 minutos e, pasmem, semanas depois voltavam a se reunir de forma extraordinária para aprovação de projetos de “urgência especial” encaminhados pelo Executivo. Na gestão do presidente Nando César foram mais de uma dezena.

Nando, que não conseguiu se reeleger – teve menos votos do que na eleição anterior, quando era do mesmo partido de Erval (743 para 652) – também terá de devolver o dinheiro à municipalidade, proporcional aos aditivos que tinha como presidente. Calcula-se que o valor ultrapasse R$ 2 mil.

O caso mais estranho é dos vereadores falecidos. Esta semana a Câmara mandou uma funcionária cobrar o esposo de Simone. Sabem aonde ele recomendou que fossem procurá-la? É, lá mesmo! Não é piada não. Só na Maniçoba…

Sem comentários »

Reportagem de O Estado de S. Paulo:

Os prefeitos eleitos em 2008 assumirão o mandato com uma novidade que vai mudar a maneira de receber e gastar os recursos dos convênios assinados com o Palácio do Planalto e ministérios - que neste ano somaram uma bolada de R$ 35 bilhões, dinheiro reservado no Orçamento Geral da União para as chamadas transferências voluntárias de recursos federais. O Planalto aproveitou o período eleitoral, quando as transferências são proibidas por lei, e pôs na internet o Portal dos Convênios, um sistema que permite o acompanhamento da trajetória do dinheiro.

Além dos municípios, os repasses também são feitos - sempre por convênio - para Estados e organizações não-governamentais (ONGs). A primeira e mais radical das mudanças vai incomodar os prefeitos que costumam sacar os recursos na boca do caixa. Pelas novas regras, em uma obra feita com verba federal, a prefeitura não terá mais acesso direto ao dinheiro. Cada convênio passará a ter uma conta específica em um banco oficial (Banco do Brasil, por exemplo) e os pagamentos serão feitos pelos ministérios diretamente aos fornecedores. Leia íntegra AQUI

Sem comentários »

Minha amiga Eliete Martelli vivia me falando que, a qualquer hora, apareceria no blog, do qual se diz leitora, para dar umas pitadas. Cumpriu a promessa no início da semana, com dois comentários. Em um deles diz que há “contradição na edição da Revista Viu! com relação às obras de terraplanagem do Despotivo Brasil. Isso porque, na entrevista à revista, o empresário J. Hawilla diz que “não teve ajuda nenhuma da prefeitura; em outra reportagem da mesma edição, cita-se que houve, sim, uma parceria na qual a prefeitura cedeu caminhões e máquinas para as obras de terraplanagem. Daí a amiga faz a seguinte colocação: “Ora, o articulista emitiu um juízo de valor, literalmente negado pelo empresário. Como fica o leitor em termos de confiança de informações?

Eliete é uma boa observadora desde outrora, mas talvez não venha acompanhando de perto alguns assuntos da cidade. Há, sim, uma contradição. Tanto é verdade que na própria entrevista do J. Hawilla chama-se a atenção para o fato. O que o empresário negou, amiga, não foi o “juízo de valor” emitido pelo articulista (mesmo porque nem era artigo, mas sim reportagem). O que J. Hawilla negou foi uma informação pública e notória veiculada por toda a imprensa da cidade. Veja, por exemplo, trecho do que está publicado no site da…Prefeitura de Porto Feliz. Isso mesmo, da própria Prefeitura:

“(…) O empreendimento tem o apoio da Prefeitura, que através de uma parceria está fazendo toda a terraplanagem do local. O renomado arquiteto Marcos Tomanik assina o projeto arquitetônico e paisagístico. “É uma parceria que visa, sobretudo, o desenvolvimento da cidade, e mostra que os empresários e investidores estão, definitivamente, apostando em Porto Feliz”, ressalta o prefeito Maffei.”

Viu, querida? Que juízo de valor foi emitido? Veja a íntegra AQUI. Quanto à contradição, ah sim, também estou curioso para saber quem é o mentiroso da história. Em especial, qual a contrapartida do município nesta negociação. Afinal, é dinheiro público, não é mesmo?

Creio que isso responde a pergunta da nobre advogada sobre a “confiança dos leitores na informação”, né não? Por que não pergunta, agora, aos “cumpanheiros” do petismo (que “tem a cara do Brasil”) como fica a confiança no seu governo? Está aí um bom assunto para ser apurado pelo Ministério Público, não é mesmo, amiga?

Em Tempo: Reparem no final da citação do Seu Gerúndio: “…empresários e investidores estão, definitivamente, apostando em Porto Feliz”. Apostando? Com os recursos da municipalidade (máquinas, combustível e funcionários)???. Desse jeito, até o nosso ilustre Dito Bobo.

Sem comentários »

Podcast de Diogo Mainardi:

Eu sou casado e tenho filhos. Um de meus filhos me passou uma tosse catarrenta que pode interromper este podcast daqui a dez ou quinze segundos. Meu outro filho me liga de seu computador, pelo Skype, interrompendo o podcast a cada dez ou quinze segundos. Eu invejo Gilberto Kassab, que é solteiro e sem filhos.

Marta Suplicy, como se sabe, recorreu a uma canalhice ao perguntar se Gilberto Kassab era casado e se tinha filhos. Ela foi torpedeada de todos os lados. Muita gente, inclusive de seu próprio partido, como Ideli Salvatti, argumentou que era um erro invadir a privacidade dos políticos. Se Ideli Salvatti argumenta de um jeito, eu argumento do jeito contrário. Na realidade, quanto mais devassada é a vida dos políticos, melhor. Nos últimos anos, a idéia de que a privacidade dessa turma tinha de ser resguardada foi usada para tentar acobertar episódios suspeitos como a venda da empresa de Lulinha para a Telemar, ou as festas promovidas pelos assessores de Antonio Palocci, ou os pagamentos de Renan Calheiros à sua amante. (…)

Os petistas fizeram o governo mais promíscuo da história, rompendo todas as barreiras entre público e privado. Marta Suplicy e seu marido Luis Favre simbolizam essa promiscuidade melhor do que ninguém.
(…)
Sobre o fato de ser casado e com filhos, só tenho um comentário a fazer: quer ficar com os meus, Kassab? Eu empresto. Ouça íntegra AQUI

Sem comentários »

A eleição aqui acabou (?), mas em São Paulo continua. E como… Vejam o contorcionismo moral do PT. Cada vez mais com a cara de sua alma. Na falta de uma definição melhor, reproduzi a do Tio Rei, abaixo. De acordo, com todas as vírgulas. Volto daqui a pocuo com duas ótimas.

A foto que vocês vêem acima é da campanha à Prefeitura de 2004. Paulo Maluf, o braço ético do lulismo, está junto, como se vê, com a grande moralista Marta Suplicy. O ex-prefeito não gosta de exibir essa imagem. Parece termer pela sua reputação.
Confrontada com essa foto, Marta tem, se quiser, uma resposta na ponta da língua:
— Que é que tem, gente? Maluf é casado e tem filhos!

Sem comentários »

Não, queridos, não vou desenhar. Nem dá! Se alguém quiser deflagrar o debate aqui, que saiba, pelo menos, argumentar. Até entendo que trate as vírgulas e a gramática aos pontapés. Mas não justificar sequer o que chama de “ponto de vista”, já é demais. Como já disse, criança de oito no computador só depois de fazer a lição de casa. Sigamos em frente, com um excelente texto do Tio Rei, que resgatei há pouco de seu blog. Dedico-o à minha amiga Eliete Marteli, que, enfim, cumpriu a promessa e deu as caras por aqui. Seja bem-vinda, querida, depois continuamos. Por hora, tome fôlego, porque o texto é propício e demandou, como é mesmo?, muito “tempo ocioso”. Inté!

O PT OPTA PELO TERRORISMO ELEITORAL. É UM ENSAIO PARA 2010

Leiam o texto até o fim. Vou parar lá em 2010…

Mesmo algumas pessoas não-identificadas com o petismo me perguntam às vezes se, como é mesmo?, não pego “um pouco pesado” com o PT. Não! Nunca! A minha tese é que você jamais será severo demais com o partido. A única chance de ser injusto é supor que os petistas acatam, como acatamos nós, os liberais, os valores da democracia. Seria uma mentira estúpida. Por isso mesmo, a primeira frase do livro O País dos Petralhas é esta: “Tudo o que é bom para o PT é ruim para o Brasil”. E explico as razões da afirmação no artigo que a contém. Perguntou-me outro dia um repórter: “Mas o petróleo do pré-sal não é bom para o PT e para o Brasil?” Não! O petróleo do pré-sal é bom para o Brasil. Bom para o PT é manipular politicamente o petróleo que está enterrado lá, como se fosse uma conquista partidária, de Lula. Assim, a mentira a respeito dó óleo é boa para o PT — e, sendo boa para o PT, é ruim para o Brasil.

Não creio, como sabem e deixo evidenciado sempre neste blog, como está no livro, que o petismo tenha aderido pra valer aos valores democráticos. Sua adesão é apenas tática. Se pudessem, dariam um golpe. Não podendo, tentam enrijecer a democracia, torná-la mais discricionária, subordiná-la às necessidades do próprio partido. Alguns lembram que Lula, na campanha eleitoral de 2002 e na campanha (re)eleitoral de 2006, for bastante “soft”. Ora… Nas duas, esteve o tempo todo na liderança. Na primeira, tinha de falar manso para não assustar; tinha de negar a sua própria trajetória. Na segunda, precisava caracterizar-se como aquele que estava sendo perseguido por uma oposição implacável, o que era falso. Mas nós vimos o que aconteceu quando ficou claro que haveria segundo turno. A civilidade foi para o brejo, e o PT lançou a campanha mentirosa, asquerosa, falsa, pilantra, segundo a qual Geraldo Alckmin, se vitorioso, iria estatizar o Banco do Brasil e a Petrobras. E os tucanos não souberam sair da armadilha.

O que ficava evidente ali? Que o partido tem uma ética elástica o bastante — na verdade, nesse terreno, não tem limites — para acatar qualquer tipo de campanha. Se preciso, o petismo recorre a fatos que estão fora da alçada da política e os “politiza”, lançando mão, como se vê em São Paulo, de hordas de militantes e cabos eleitorais pagos para a prática do terrorismo eleitoral.

Derrubar Lula e partos de mulheres negras

Um dos panfletos que os petistas distribuem cidade afora afirma, imaginem só, que o prefeito Gilberto Kassab quer “derrubar” o presidente Lula — quando, de fato, o prefeito exalta a parceria entre os dois. Indagada a respeito, como reagiu Marta? “Deus me livre! Eu não sabia disso”. E, como de hábito, disse não ter nada a ver com a safadeza.

Outro folheto cita supostos dados da ONG Nossa São Paulo — que vocês conhecem bem — para sustentar que caiu o número de partos de mulheres negras nas unidades de saúde da Prefeitura. Alguém, em sã consciência, supõe que a Prefeitura possa ter tomado medidas — quais seriam elas? — para esse tipo de discriminação? O que é de causar engulhos é que esta ONG, chamada de “independente” pela imprensa, é, na verdade, uma braço do próprio PT. O manda-chuva de lá é Oded Grajew, ex-assessor especial de Lula e ex-dono de uma fábrica de brinquedos. Agora ele brinca de fabricar factóides.

O mais famoso e estúpido deles, já denunciado aqui, sustenta que a gestão Kassab investe mais em bairros ricos do que na periferia. Pois bem: afirmo aqui com todas as letras, e vamos ver se Oded vai me processar: a ONG PETISTA ESTÁ MENTINDO. Os números têm como base apenas a verba da Secretaria de Subprefeituras, que corresponde a menos de 4% do Orçamento. Considerados os outros 96%, o investimento na periferia é muito maior. Relato essa história em detalhes aqui. Também essa mentira da turma de Oded foi parar no programa eleitoral de Marta. A ONG “Nossa São Paulo”, com efeito, é uma São Paulo “deles”.

Quem faz isso faz mais o quê?

O “marqueteiro” genial que bolou a estratégia da dita libertária Marta Suplicy — se o Conselho Regional de Psicologia tiver vergonha na cara impõe a esta senhora, quando menos, uma reprimenda pública — queria que acontecesse com o adversário Gilberto Kassab o que aconteceu na sabatina da Folha. Fizeram-lhe a pergunta até certo ponto fatal, dado o conjunto da obra: “O Sr. é homossexual?” Ele respondeu que não. A aposta do petismo é que tanto a pergunta como a resposta integrem o arsenal de desgaste de Kassab — e não custa lembrar que Marta usou os homossexuais como massa de manobra na sua carreira política. É evidente que as perguntas levadas ao ar — se é casado e tem filhos — buscaram criar uma sombra de suspeição sobre a sua vida privada. A canalhice continua, diga-se: “O que mais ele esconde?”.

Temas como esse não podem nunca comparecer ao debate político? Podem, claro. Fosse Kassab um homossexual e fosse conhecido por, vá lá, sua homofobia, a questão pública tornaria certamente relevante a questão privada, e isso seria, sim, matéria de política. Mas o que PT faz é tão-somente lançar a suspeição sobre alguém que a cidade inteira sabe ser solteiro e sem filhos. Não há, na atuação pública do prefeito, a sombra da intolerância com qualquer das chamadas “minorias”. A pergunta busca gerar a pecha, o preconceito, a onda de ignorância e obscurantismo que, na cabeça dos petistas, teria poder para tirar de Kassab uma eleição certa. E há vagabundos que pensam: “É o preço a pagar para termos um resultado progressista”.

Eis então o PT? quando o partido está na frente, como estava nas duas eleições de Lula e no início da campanha de Marta, há até a chance de se fazer uma campanha civilizada. Mas basta que se anuncie o contratempo (como o segundo turno de 2006) ou a evidência da derrota, como neste 2008, e eles abolem a vida privada, o discurso da tolerância e, antes de tudo, qualquer compromisso com a verdade. Oh, claro, o PT tentou ganhar honestamente. Não deu. Então eles não ligam de ganhar desonestamente mesmo.

Será que esse partido acata mesmo a democracia?
Será que esse partido acata mesmo as regras do jogo?
Será que esse partido acata mesmo a alternância no poder?

É o partido que tentou, com o mensalão, fraudar a democracia comprando o Congresso.
É o partido que tentou, com um dossiê falso, fraudar a eleição para o governo de São Paulo em 2006.
É o partido que tentou, com o dossiê elaborado na Casa Civil, de Dilma Rousseff, fraudar uma CPI.
É o partido que, agora, está fazendo consultar para propor, imaginem só!, uma Assembléia Nacional Constituinte.

Agora 2010

Estamos vivendo agora, acreditem, uma prévia de 2010 — e não estou me referindo aos eventuais ganhadores e perdedores da disputa. Estou falando de método. Lula vai tentar, a todo custo, fazer o seu sucessor. Na eleição presidencial, não sejamos ingênuos, vai transferir mais votos do que na municipal — que, com efeito, tem outras variáveis. Os petistas é que criaram a ilusão de que bastaria o Apedeuta mandar, que o Mané eleitor apertaria o botão.

Pois bem. Se o ungido ou a ungida de Lula (ainda acho que será um homem, vamos ver) largar bem na corrida, com chances reais de vitória, assistiremos ao espetáculo do crescimento do passado, claro!, com o Babalorixá exaltando os seus feitos e prometendo que seu candidato fará ainda muito mais e tal… Sim, haverá, sub-reptícia, a idéia de que uma eventual vitória da oposição porá tudo a perder. Seria, assim, um terrorismo light. Mas vocês verão o Deus-nos-acuda se o PT vislumbrar a chance da derrota. Teremos uma campanha ao estilo Marta Suplicy, só que algumas vezes multiplicada. E não poupará nada nem ninguém. E pouco importa que a primeira vítima seja a verdade e a segunda, o decoro.

Não! Eles não têm escrúpulos. Não, eles não têm medidas. Não, eles não têm qualquer compromisso — nem com o próprio passado. O petismo inaugurou, já disse tantas vezes, o presente eterno na política. E, dado o presente eterno, tudo pode no partido de Celso Daniel e do Toninho do PT.

Sem comentários »